保育園のお迎えを実家の親に頼みたいのに、祖父母の車にチャイルドシートがない。この悩みは製品選びではなく家族の調整の問題です。常設・持ち運び・頼まないの3択をコストと手間と祖父母側の負担で比較し、「昔は抱っこで乗せた」と言われたときの向き合い方、誰が取り付けるかの決め方までを、警察庁・JAF・国土交通省の公表情報を確認しながら整理しました。
本ページはアフィリエイトプログラムを利用しています。掲載の料金・条件は調査時点の情報で、変動する場合があります。最新は各公式サイトでご確認ください。
祖父母の車にチャイルドシートがない、という悩みの正体は、装備の問題ではなく、家族の調整の問題です。だから最初に選ぶべきは製品ではなく、「週に何回頼むのか」と「誰が取り付けるのか」の2つ。ここが決まれば、（1）祖父母の車に1台常設する、（2）持ち運べる1台を回す、（3）頼む頻度を下げる・時期を待つ、の3択は自動的に絞れます。そして最大の難所は、頼まれた側が渋ったときの向き合い方です。責めるのではなく、いま何が変わったのかを共有する形に持っていくのが、いちばん早い近道です。
保育園の呼び出し、残業、上の子の行事。共働きで回していると、どうしても「実家の親にお迎えを頼めたら」という日が来ます。ところが、いざ頼もうとして止まる。祖父母の車にチャイルドシートがない。
この時点で多くの人が製品の比較サイトを開きます。でも、実際に検索してみると、掲示板や体験談のほうが上位に並んでいます。しかもそこで語られているのは、製品の性能ではありません。「実家の車にシートを買うことに夫が反対している」「乗せていなかった両親と喧嘩になった」——争点は、ほとんどが感情と関係のほうにあります。
だからこの記事は、先にはっきり言い切ります。これは装備の問題ではなく、家族の調整の問題です。 製品を先に選んでも、頼む側と頼まれる側の合意がなければ、そのシートは実家の玄関に置かれたままになります。以下では、3つの選択肢を「お金・毎回の手間・祖父母側の負担」で比べたうえで、渋られたときにどう向き合うか、誰が取り付けるかをどう決めるかまでを順番に整理します。
先に立場を明かします（当事者ではありません）
この記事を書いている私は、祖父母に送迎を頼んだ経験がありません。わが家は娘が1人で、車は1台のみ。サイベックス製のチャイルドシートをISOFIXで運転席の後ろに装着していて、取り付けてから、まだ一度も外していません。走行は年におよそ5,000kmです。つまり私は「付け替えの当事者」ですらないということです。だからこの記事に「実家の車で3年運用してみた」という類の体験談は載せません。書けるのは、公的機関が公表している内容を自分で確認したうえで、読者が自分の家庭に当てはめて決められる形に組み立てることだけです。体験の厚みが必要な方は、実際に運用している方の記録を併せて読んでください。この記事は判断の設計図として使ってもらえれば十分です。
これは製品選びではなく、家族の調整の問題
まず、なぜこの悩みがこじれるのかを整理します。理由は単純で、登場人物が3組いるからです。
- 頼む側の親（安全は譲れないが、頼めないと生活が回らない）
- 頼まれる側の祖父母（協力したいが、車と手間と気持ちの負担を負う）
- 配偶者（実家に負担をかけること、出費、あるいは「うちの親を疑うのか」という感情）
製品の話をしているつもりが、実際には「誰がどれだけ負担するか」の交渉をしている。ここがずれているので、いくらスペックを調べても納得に届かないわけです。
だから順番を変えます。先に頻度と役割を決め、そのあとで製品の形式を決める。 この順番にすると、そもそも高い買い物が不要だったと分かることもありますし、逆に「これは常設一択だ」とすぐ結論が出ることもあります。決め方の手順はこの記事の最後のほうにまとめました。
先に押さえる｜義務がかかるのは「運転者」
調整の話に入る前に、動かせない前提を1つだけ確認しておきます。
警察庁は、チャイルドシートについて次のように案内しています。
自動車の運転者は、チャイルドシートを使用しない６歳未満の幼児を乗せて、運転してはならないことが決められています（道路交通法第71条の３第３項）。
（警察庁「子供を守るチャイルドシート」／2026年8月15日確認）
JAFも同じ趣旨を、より直接的な言い方で書いています。
6歳未満の子どもをクルマに乗せるときは、チャイルドシートを使わないとドライバーが法律で罰せられます。
（JAF「チャイルドシート完全ガイド」／2026年8月15日確認）
ここで読み取れる大事な点は、主語が「自動車の運転者」「ドライバー」であって、車の持ち主ではないということです。親の車か祖父母の車かで書き分けられてはいません。つまり、祖父母の車だから扱いが変わる、という根拠は、これらの案内の中には見当たりません。
なお、この条文にはただし書きがあります。警察庁が掲載している条文本文には「疾病のため幼児用補助装置を使用させることが療養上適当でない幼児を乗車させるとき、その他政令で定めるやむを得ない理由があるときは、この限りでない」と書かれています（2026年8月15日確認）。例外規定が存在すること自体は事実ですが、どんな場面がそれに当たるのか、自分の状況が当てはまるのかを、この記事では判断しません。 個別の判断が必要なときは、警察庁の案内や所轄の警察にご確認ください。
この記事の位置づけ｜安全と法令の最終判断は公式情報で
本記事に安全分野の監修者はいません。ここで扱っているのは、頼む頻度・費用・手間・家族の合意といった段取りの設計であって、特定の製品や取り付け方の安全性を保証するものではありません。チャイルドシートを祖父母の車に付けられるかどうかは「チャイルドシート×車×座席」の組み合わせで決まります。取り付け可否と正しい取り付け方は、必ずチャイルドシートの取扱説明書とメーカーが公表する車種別の適合情報、および車の取扱説明書で確認してください。法令の適用や例外規定の該当可否については、警察庁の案内や所轄の警察など公的な窓口でご確認ください。取り付けに不安があるときは、販売店やJAFなどの点検の機会を利用して、実物を見てもらうのが確実です。
3つの選択肢を、コスト・手間・祖父母の負担で比べる
前提が揃ったので、選択肢を並べます。取れる手は大きく3つです。
| A：祖父母の車に1台常設 | B：持ち運べる1台を回す | C：頻度を下げる・時期を待つ | |
|---|---|---|---|
| 追加の費用 | 1台ぶん増える | 追加購入なし（いま使っている物を回す場合） | 追加購入なし |
| 毎回の手間 | ほぼゼロ（付けっぱなし） | 毎回、外して運んで付け直す | 発生しない |
| 取り付けの不安 | 最初の1回だけ | 依頼のたびに毎回発生する | 発生しない |
| 祖父母側の負担 | 座席が1つ埋まったままになる | 使うときだけ。ただし置き場所の相談は要る | ほぼなし |
| 親の車での運用 | 影響なし（親の車の分はそのまま） | 親の車から一時的に無くなる | 影響なし |
| 向いている家庭 | 週に何度も頼む／祖父母が主戦力 | 月に数回・不定期／車が複数ある | 頼むのが年に数回／子どもの体格が条件を満たしつつある |
A：祖父母の車に1台常設する
もっとも運用が安定するのがこれです。取り付け作業の回数そのものが減ります。「今日は急いでいてベルトの締めが甘かった」という場面を減らせます。ただし全国調査は付け替えの有無で分けて集計されたものではないため、「付け替えだから危ない」とは言えません。後述するとおり、取り付けの正確さは全国調査でも課題になっている部分なので、回数を減らせること自体が価値です。
デメリットははっきりしています。祖父母の車の後席が1つ、常時埋まること。買い物の荷物、友人との外出、通院の付き添い——祖父母にも祖父母の車の使い方があります。ここを「安全のためだから当然」と押し切ると、最初の火種になります。頼む側から先に「席が1つ使えなくなるけど大丈夫か」と切り出せると、話の温度がかなり変わります。
B：軽量な持ち運び型を1台用意して回す
車が複数あっても1台で回せるのが利点です。祖父母の車が2台ある、あるいは自分たちの車と共用したい場合はこちらが現実的になります。
弱点は2つ。運ぶ手間と、毎回きちんと付けられるかという不安です。特にシートベルトで固定するタイプは、JAFが取り付け手順の中で「体重を乗せるようにしてしっかりと座席に固定します。シートベルトにたるみのないよう、引っ張りながら調整しましょう」「ぐらつきやシートベルトのたるみがないか確認し、完成です」と案内しているとおり、確認まで含めて1回の作業です（2026年8月15日確認）。ISOFIXタイプについてもJAFは「コネクタ部分は左右ともにしっかり取り付けされていますか？片方しかはまっていないとシートが固定されず、グラグラしてとても危険です」と注意しており、方式にかかわらず毎回の確認は省けません。
この「毎回の確認」を誰がやるのかが、そのまま次の章の論点になります。なお、自分たちの家の車2台で付け替える場合の運用はチャイルドシートを2台の車で付け替える運用にまとめています。あちらは自宅の車どうしの往復、こちらは他人（祖父母）の車に乗せる場合という棲み分けです。
C：ジュニアシートで済む年齢まで待つ／それまでは頼まない
意外に見落とされますが、頼む頻度がそもそも低いなら、これが最も現実的な場合があります。年に数回の帰省だけ、という家庭が、そのために常設用を1台買って年に数回しか使わないのは、費用対効果としては微妙です。祖父母には送迎以外の形（自宅で預かる、親が車で送り迎えして祖父母は家で見る）で助けてもらう、という組み替えもあります。
ただし、「そろそろジュニアシートでいいだろう」と大人の都合で前倒しするのは、この選択肢の正しい使い方ではありません。 国土交通省は「3歳半の子供なのですが、ジュニアシートでは駄目ですか」という質問に対して、次のように回答しています。
体重や身長に合ったものを使用してください。小さなお子様がジュニアシートを使用すると、シートベルトをすり抜けたり、腹部を圧迫したりするなど危険な状態となることがあります。
（国土交通省「チャイルドシートコーナー」よくあるご質問／2026年8月15日確認）
さらに6歳を過ぎたあとも終わりではありません。JAFは身長150cm未満の子どもにチャイルドシートの使用を推奨しており、「しかし150cm未満はあくまで目安で、確認のポイントは、シートベルトが首や腹部にかからないことです」と案内しています（2026年8月15日確認）。警察庁も「６歳以上の子供であっても、体格等の事情により、シートベルトを適切に着用させることができない場合は、チャイルドシートを使用しましょう」としています（同日確認）。待てば自動的にゼロになる問題ではない、という前提で計算してください。
安く済ませようとしたときの、公的機関が名指しする落とし穴
「祖父母の車用だから、安いのでいい」「実家に眠っているお下がりを使えばいい」。この発想には、公的機関が明確に注意を出している論点が3つあります。これは節約を否定する話ではなく、確認事項の話です。
（1）ネット通販の「未認証チャイルドシート」
国土交通省は、インターネット通販で安全基準に適合していることを示すマークが表示されていないチャイルドシート（未認証チャイルドシート）が販売されているとして、実際に販売されていた「７製品を購入して、検証を行ったところ、国の安全基準に適合していないことを確認しました」と公表しています（2026年8月15日確認）。そのうえで、現行の安全基準に適合しているものにはEマークが付いているとして、「このマークを確認して購入するようにしましょう！」と案内しています。2台目を安く揃えたいときこそ、この確認は省けません。
（2）後付けのISOFIX取付金具
祖父母の車が古く、ISOFIXの金具が付いていないことがあります。ここで「後付け金具を買えば」と考える人が出るのですが、国土交通省は基準に適合していないおそれがある後付けISOFIX取付金具が流通しているとして、「基準に適合していることが確認できないものは使用しないようにお願いいたします」、そして「ISOFIX取付金具が装備されていない車両にはシートベルトで取付けするチャイルドシートをご使用ください」と案内しています（2026年8月15日確認）。祖父母の車にISOFIXが無い＝シートベルト固定タイプを選ぶ、が公的な案内に沿った答えということになります。ISOFIXの規格そのものの事情はISOFIXで3台は無理？規格の壁と3台目の固定方法で整理しています。
（3）お下がり・譲り受けの確認点
親戚から譲ってもらう場合について、国土交通省はよくあるご質問で確認すべき点を挙げています。
事故歴や強い衝撃を与えたことがないこと。 ひび割れや欠損など外観のいたみがないこと。 あまりに古いものでないこと（製造後の期間があまり経過していると樹脂等の劣化のおそれがある）。 必要な部品、附属品が全部そろっていること。 取扱説明書があること。 使用する車と適合性があること
（国土交通省「チャイルドシートに関するＱ＆Ａ」／2026年9月5日再確認）
「説明書の有無」が挙がっているのは実務的に重要です。祖父母が自分で取り付けることになる場面では、説明書が手元にあるかどうかが、そのまま取り付けの正確さに直結します。譲り受けるなら説明書ごと、が基本です。
祖父母が渋るときの向き合い方
ここが本題です。多くの記事が製品比較で終わるのに対し、実際に人が詰まるのはこちらです。
「昔は抱っこで乗せていた」と言われたとき
まず、この言葉を否定から入らないことです。祖父母は嘘を言っていません。実際にそうしていた時代があり、その時代の常識で子どもを無事に育て上げた実績が本人にはあります。そこを「危ない」「非常識」と切ると、話は安全の議論ではなく、子育ての否定として受け取られます。
伝えるべきは、人ではなく情報のほうです。「いま、公的機関はこう案内している」——主語を人から情報に移すだけで、話は責任追及ではなく確認作業に変わります。ここで有効なのが、自分の言葉で説得しようとしないことです。警察庁やJAFのページを一緒に開いて、書かれている文章をそのまま見てもらう。第三者の案内なら、誰も誰かに否定されずに済みます。
数字を渡すなら、多くを並べず1つで十分です。警察庁は「チャイルドシート不使用者の致死率は適正使用者の約5.3倍です」と公表しています（2026年8月15日確認）。孫の話として聞けば、この1行は強く届きます。あれこれ説明するより、公的機関のページを一緒に開いて、その1行を見てもらうほうが早いこともあります。
「取り付けが難しそう」という不安
これは正当な懸念です。むしろ、正面から扱うべき本物の論点です。
警察庁とJAFが令和7年5月10日から6月14日にかけて合同で実施したチャイルドシート使用状況の全国調査では、取り付けられたチャイルドシートのうち、適切な取付けができていた割合は74.8％、使用していた幼児のうち適切に着座させることができていた割合は55.6％でした（警察庁公表／2026年8月15日確認）。つまりすでに使っている家庭でも、取り付けの4分の1ほどはうまくいっていないという現実があります。
この数字は祖父母を責める材料ではありません。逆です。「難しいのは当たり前で、私たちも間違えている側かもしれない」という共通の土俵をつくる材料として使ってください。そのうえで、「だから最初の1回は一緒に付けよう」「動画を撮っておこう」という具体策につなげると、話が前に進みます。
「車を汚したくない」「席が埋まる」という現実的な負担
言い出しにくいけれど本音としてある部分です。ここは先回りして親のほうから言葉にするのが有効です。後席が1つ埋まることを認めたうえで、「この曜日だけ」「◯月まで」と期間や範囲を区切ると、無期限に負担を負わされる感じがなくなります。
シートの跡や汚れが心配だという声には、正直に「わが家はまだ一度も外していないので、跡が残るかどうかは確認できていません」と言うしかありません。私自身がそうです。分からないことを「大丈夫」と言い切ると、後で信頼を失います。気になるなら保護マットを併用するか、そもそも常設ではなく持ち運び型（選択肢B）に寄せる、という設計の話に変えるほうが誠実です。
配偶者が反対するとき
検索結果の上位に「実家の車にシート購入を反対された」という相談が並ぶとおり、揉める相手が祖父母ではなく配偶者であるケースもあります。この場合、争点はたいていお金か実家への遠慮か「自分の親を信用していないのか」という感情のどれかです。
有効なのは、論点を分けて先に頻度を数字にすることです。「週2回、17時から18時のあいだだけ」と決まれば、それが1台ぶんの出費に見合うのか、それとも別の手段（延長保育、ファミリー・サポート、勤務調整）のほうが早いのかを、感情ではなく比較として話せます。製品を買うかどうかの前に、頼む回数を確定させる。 これだけで会話の質が変わります。
誰が取り付けるかを、先に決めておく
3択のどれを選ぶにせよ、必ず決めておく必要があるのがこれです。曖昧なまま運用を始めると、いちばん危ないところが誰の担当でもなくなります。
パターン1：祖父母に取り付けを覚えてもらう
常設（選択肢A）なら最初の1回だけなので、これが素直です。持ち運び型（選択肢B）で祖父母が毎回付けるなら、覚えてもらう必要があります。その際は、
- 最初の1回を必ず一緒にやる（口頭説明や電話では伝わりません）
- スマホで手順を撮っておく（説明書より早く確認できます）
- 説明書は現物と一緒に保管する（国土交通省が譲り受け時の確認点に「説明書の有無」を挙げているとおり、説明書は付属品です）
- 確認のポイントを1つに絞って伝える（JAFはISOFIXについて「カチッと音がするまでコネクタ部分を押し込み、取り付けを確認しましょう」、シートベルト固定については「ぐらつきやシートベルトのたるみがないか確認し、完成です」と案内しています／2026年8月15日確認）
パターン2：親が毎回付けに行く
「取り付けは自分の責任でやる、運転だけお願いする」という分担です。祖父母の心理的負担がいちばん軽くなる形で、渋られている場合の落としどころになりやすい。ただし親が事前に実家へ行ける動線が要るので、朝の出勤前に寄れるか、前夜のうちに付けられるかを現実で確かめてください。ここが成立しないなら、実質的に選択肢Aの常設しか残りません。
パターン3：緊急時だけ、どちらでもない
いちばん危ないのがこれです。「急なときはとりあえず乗せてもらう」という運用が、暗黙のうちにできてしまう。緊急時こそルールを決めておく必要があります。「シートが無い日は車で送らない」「その場合はタクシーか、私が早退する」と、代替手段まで含めて事前に合意しておくのが安全側の設計です。
どの席に付けるかで迷ったら、乗せ降ろしの動線から決める手順をチャイルドシートは運転席の後ろ？助手席の後ろ？にまとめています。祖父母の車の場合、運転するのは祖父母なので、自分の車と同じ配置が最適とは限りません。祖父母がどちら側から乗せ降ろししやすいかで決めてください。
決める順番｜頻度 → 誰が取り付けるか → どの選択肢か
ここまでを、実際に動かす順番に落とします。逆順にやると必ず揉めます。
手順1：頼む頻度を数字にする
「週◯回、何時から何時まで、いつまで」を紙に書きます。定例なのか、緊急時だけなのか。ここが曖昧なままだと、費用の議論も祖父母への説明も全部ぼやけます。週に何度もなら常設（A）、月に数回なら持ち運び（B）、年に数回なら頼まない・別の頼み方（C）が、それぞれの起点になります。
手順2：誰が取り付けるかを決める
祖父母が付けるのか、親が付けに行くのか。この合意を、製品を買う前に取ってください。 「買ってから覚えてもらう」の順番だと、祖父母は「勝手に決められた」と感じます。逆に、覚える気があるかを先に聞けば、それ自体が祖父母の意思確認になり、押しつけになりません。
手順3：選択肢を決め、製品の条件を確認する
ここでようやく製品の話です。確認するのは次の3点です。
- 祖父母の車にISOFIXの金具があるか（車の取扱説明書の「チャイルドシートの取付位置」の図で確認。無ければ国土交通省の案内どおりシートベルト固定タイプを選ぶ）
- その車種・座席に、そのチャイルドシートが適合するか（メーカーの車種別適合情報で確認）
- Eマークが付いているか（国土交通省が購入時の確認点として案内）
手順4：最初の1回を、一緒にやる
取り付けの日を決めて、実際に一緒に付けます。ここで祖父母の不安はほとんど解消します。動画を撮り、説明書の置き場所を決め、緊急時のルールを口に出して確認する。この30分が、この問題の実質的なゴールです。
送迎そのものの体制から見直したいときは、保育園の送迎に向くコンパクトカーで、乗せ降ろしと駐車のしやすさから車を選ぶ視点を整理しています。頼む頻度が高くて自分たちの車の運用ごと見直すなら、頭金なしで新車に乗れるカーリースを含めて、同じ期間の総額で並べて比べるのが失敗しにくい進め方です。
似ているようで別の場面（関連記事の棲み分け）
祖父母の車の話は、周辺のテーマと混ざりやすいので整理しておきます。
- 他人（祖父母）の車に乗せる場合 ＝ この記事。争点は家族の調整です。
- 自分の家の車2台での付け替え → チャイルドシートを2台の車で付け替える運用。頼む相手がいないぶん、純粋に手間と製品の話になります。
- どの席に付けるか → チャイルドシートは運転席の後ろ？助手席の後ろ？。運転する人が誰かで答えが変わります。
- ISOFIXの規格そのもの → ISOFIXで3台は無理？規格の壁と3台目の固定方法。金具の数の話です。
- 帰省で祖父母の車に乗る場面 → 帰省の子連れ長距離移動が疲れない工夫。年に数回の帰省だけなら、常設を買う前にこちらの運び方を検討する価値があります。
- 祖父母の車そのものをどうするか → 免許返納した親の車を売る手順。送迎を頼めるのは祖父母が運転を続けているあいだだけ、という現実も、頻度の設計には効いてきます。
まとめ｜買う前に、頻度と役割を決める
確認できたこと（すべて2026年8月15日確認）
- 警察庁は「自動車の運転者は、チャイルドシートを使用しない６歳未満の幼児を乗せて、運転してはならないことが決められています（道路交通法第71条の３第３項）」と案内。主語は運転者で、車の持ち主では書き分けられていない
- 同項にはただし書きの例外規定があるが、該当するかは個別事情。この記事では判断しない（警察庁の案内・所轄の警察へ）
- 警察庁・JAF合同の全国調査（令和7年5月10日〜6月14日）で、使用率は82.4％、適切な取付けができていた割合は74.8％、適切な着座は55.6％
- 警察庁は「チャイルドシート不使用者の致死率は適正使用者の約5.3倍です」と公表
- 国土交通省は未認証チャイルドシートについて「７製品を購入して、検証を行ったところ、国の安全基準に適合していないことを確認しました」とし、Eマークの確認を案内
- 国土交通省は後付けISOFIX取付金具について「基準に適合していることが確認できないものは使用しないようにお願いいたします」「ISOFIX取付金具が装備されていない車両にはシートベルトで取付けするチャイルドシートをご使用ください」と案内
- 譲り受け時の確認点として、国土交通省は「事故歴や強い衝撃を与えたことがないこと。」「ひび割れや欠損など外観のいたみがないこと。」「あまりに古いものでないこと」「必要な部品、附属品が全部そろっていること。」「取扱説明書があること。」「使用する車と適合性があること」の6点を挙げています（2026年9月5日再確認）
- JAFは身長150cm未満の子どもへの使用を推奨。国土交通省は小さな子どものジュニアシート使用の危険性に言及
この記事が断定しないこと
- 例外規定の解釈と、個別の状況が該当するかどうか
- 特定の製品・特定の車種の組み合わせの適合と安全性（取扱説明書と適合情報で確認を）
- 「祖父母の車なら扱いが変わる」という読み方（そう読める根拠は、確認した公的な案内の中に見当たりませんでした）
実務としての結論は3点です。（1）製品より先に、頼む頻度を数字にする。（2）誰が取り付けるかを、買う前に合意する。（3）最初の1回を必ず一緒にやる。 週に何度も頼むなら常設、月に数回なら持ち運び、年に数回なら別の頼み方——順番さえ守れば、3択は自然に1つに絞れます。
そして、祖父母が渋ったときに効くのは説得ではありません。自分の言葉で説き伏せるのではなく、公的機関の案内を一緒に開いて、書かれていることをそのまま見てもらうこと。人ではなく情報を主語にすれば、誰も否定されずに済みます。孫を守りたいという気持ちは、最初からこちらと同じ側にあります。
同じカテゴリの記事はファミリーカーの選び方（車種選び）にまとめています。
よくある質問（FAQ）
祖父母の車に子どもを乗せるとき、チャイルドシートは必要ですか？
警察庁は「自動車の運転者は、チャイルドシートを使用しない６歳未満の幼児を乗せて、運転してはならないことが決められています（道路交通法第71条の３第３項）」と案内しています（2026年8月15日確認）。条文の主語は「自動車の運転者」であり、車の持ち主が親か祖父母かで書き分けられてはいません。なお同項にはただし書きの例外規定がありますが、どんな場合が当てはまるかは個別の事情によるため、この記事では判断しません。警察庁の案内や所轄の警察にご確認ください。
祖父母の車用にもう1台買うか、持ち運んで付け替えるか、どちらがいいですか？
頼む頻度で変わります。週に何度も頼むなら、祖父母の車に1台常設したほうが毎回の付け外しがなくなり、取り付け作業の回数を減らせます。ただし祖父母の車の座席が1つ埋まり、購入費も1台ぶん増えます。頼むのが月に数回や緊急時だけなら、持ち運べる1台を回すほうが無駄が少なくなります。ただし付け替えのたびに正しく固定できているかを確認する必要があります。まず「週に何回・誰が運転するか」を決めてから選ぶと迷いません。
「昔は抱っこで乗せていた」と言われたら、どう伝えればいいですか？
その言葉を否定から入らないことをおすすめします。祖父母は嘘を言っているわけではなく、当時のやり方で子どもを育て上げた実績があります。有効なのは、人を否定せず「いま公的機関はこう案内している」と現在の情報をそのまま共有する形です。数字を1つだけ渡すのも効きます。警察庁は「チャイルドシート不使用者の致死率は適正使用者の約5.3倍です」と公表しています（2026年8月15日確認）。あれこれ説明するより、警察庁のページを一緒に開いてその1行を見てもらうほうが早いこともあります。
ジュニアシートに切り替えれば、祖父母の車でも楽になりますか？
子どもの体格が条件を満たしていれば選択肢になりますが、大人の都合で前倒しするのは避けてください。国土交通省は3歳半の子どもにジュニアシートを使ってよいかという質問に対し「体重や身長に合ったものを使用してください。小さなお子様がジュニアシートを使用すると、シートベルトをすり抜けたり、腹部を圧迫したりするなど危険な状態となることがあります」と回答しています（2026年8月15日確認）。また6歳を過ぎても、JAFは身長150cm未満の子どもへの使用を推奨しています。移行の判断は製品の取扱説明書に従ってください。